17-55

探索摄影新境界:17-55mm镜头下的视觉盛宴

在摄影的世界里,镜头是捕捉瞬间、定格美感的灵魂之眼。而提到变焦镜头的黄金焦段,17-55mm无疑是一个不可忽视的存在。它不仅覆盖了从广角到标准焦段的广阔视野,更以其出色的光学性能、便携性与实用性,成为了众多摄影师和摄影爱好者的首选。

一、广角到标准,一镜走天下

从17mm的广阔视角,能够轻松收纳壮丽风景、宏伟建筑的全貌,展现出令人震撼的视觉冲击力。而当焦距调整至55mm时,则更擅长于人物肖像、街头人文的拍摄,细腻的画质与恰当的景深控制,让每一张照片都充满故事感。这样的焦段范围,无论是风光、人像还是街拍,都能游刃有余,真正实现了“一镜走天下”的便捷与高效。

二、卓越光学素质,细节尽显

作为高性能变焦镜头的代表,17-55mm镜头在光学设计上下了不少功夫。采用多片高折射率镜片与非球面镜片的组合,有效校正了像差与色差,确保了从中心到边缘的高分辨率表现。此外,先进的镀膜技术进一步减少了眩光与鬼影的产生,即便是在逆光环境下,也能捕捉到清晰、纯净的画面,让细节之美无处遁形。

三、紧凑轻盈,随身携带的艺术

对于经常外出拍摄的摄影师而言,镜头的重量与体积往往会成为影响拍摄体验的重要因素。17-55mm镜头通过精密的结构设计,实现了在保证画质的同时,尽可能地减小体积与减轻重量,让摄影师能够长时间手持拍摄而不感疲惫。无论是徒步旅行、城市探索还是街头巷尾的即兴创作,它都能轻松伴随,成为你捕捉灵感的最佳伙伴。

四、适用广泛,从专业到业余的全覆盖

无论是专业摄影师追求的高解析力、低光环境下的表现力,还是摄影初学者对易上手、适用性强的需求,17-55mm镜头都能完美满足。它不仅能够作为APS-C画幅相机上的标准变焦镜头,提供宽广的视角切换与出色的画质,也是许多全画幅用户寻找轻便、高性价比备用镜头的理想选择。这种跨界的适应性,让17-55mm镜头成为了摄影界的一颗璀璨明珠,照亮着每一位摄影师的创意之路。

五、结语:开启视觉探索的新篇章

在这个图像泛滥的时代,一张真正能够触动人心的照片,往往源自摄影师对光线的精准捕捉、对构图的深思熟虑,以及对镜头的深刻理解。17-55mm镜头,以其卓越的光学性能、灵活的焦段覆盖、便携的设计,为摄影师提供了无限的创作可能。它不仅是记录生活的工具,更是开启视觉探索新篇章的钥匙,引领着每一位热爱摄影的人,去发现那些隐藏在平凡中的不凡,定格生命中的每一个精彩瞬间。

通过的探讨,我们不难发现,17-55mm镜头不仅是摄影技术进步的结晶,更是摄影师表达情感、讲述故事的重要媒介。在这个镜头下,世界以一种前所未有的方式被呈现,每一次快门的按下,都是对美的一次深刻诠释。

尼康AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED 与18-55有什么区别?是属于什么镜头,用于什么地方好啊

尼康 AF-S DX 18-55/3.5-5.6 G ED II

我用了这支镜头后,想再按照这个镜头的素质选个1000元以下的标变就么没的选了。

优点

成像锐利,畸变控制极佳。

尤其是35毫米段,成像锐度及畸变完全可以媲美 AIS 35 2

18毫米端虽然边角成像一般,但绝对可以媲美18-35,据说中心成像锐度可以媲美17 55,没用过不知道。

其实成像我个人认为也就是锐度和畸变是最重要的,什么焦外啊,色彩啊,都可以通过PS解决。

再就是在D40上对焦极准。

缺点

唯一的缺点就是塑料的卡口,和对焦系统的耐用性。

塑料卡口在冬天的时候有个轻微的碰撞就断了,我用环氧树脂类的胶水粘好了用了2年。有次给同学拍婚礼在走外景的时候居然对焦系统故障,拆装了一次又拍了几下就好了,但是还是吓出一身汗。

尼康 AF-S DX 17-55/2.8 G IF-ED

DX镜皇

优点

用途广,上至大场景风景,下至人像特写,都可以胜任。半身人像可以得到很漂亮的虚化。DX画幅挂机。

色彩确实很好,比一般的狗定要好些

焦外很不错,作为变焦头很不易

2.8光圈成像就很好了,拍照时只要想着景深控制,不用管最佳光圈

性价比算很高了,$850入的成色不错的二手,如果不在意FX画幅,这就是顶级镜头了

对于像我这样的纠结器材的人,镜皇的好处就是,DX系统没有比他好的,入了就安心拍照吧。

另外,外形很威猛,尤其加上遮光罩以后,亮骚

缺点

想了半天没想出来有什么缺点

尼康 17-55和17-35的直径差多少?

外观尺寸17-55是85.5×110.5mm; 17-35是82.5×106mm ,但它们的滤镜尺寸都是77mm,是一样的。其外观尺寸不同是因为镜头结构不同造成的。

17-55是APS画幅镜头,而17-35是全画幅镜头,17-55用在DX机身上属于标准镜头,而17-35用在全画幅机身上就是广角镜头。

60D配15-85和17-55哪个更好?

我使用过17-40L,就镜头用料来看,17-55不亚于17-40,而且还是大光圈,是个很高档的镜头了,明显比15-85要高档。就画质而言,17-40比15-85鲜艳、厚重一些,阴天下的17-40拍出的照片更油润一些,这些可能都是所谓的“色彩好”吧。15-85我用过几次,感觉发灰发闷。不过看一个国外网站的评测15-85的锐度还是不错的。这样类比画质应17-55更好。

说说焦段,15-85的焦段比17-55好,尤其是广角,2mm差得很多,有明显区别。旅游时很多大场景需要稍广一些的镜头,恰好15mm能达到,17mm就包不进去了,不知是不是巧合。广角端多1mm也是实实惠惠的好处,长焦端的倒没这么明显的差距了。但焦段这个东西不能强求,没有不够用的视角,只有没想到的视角。

总之15-85的焦段确实不错,但17-55拥有大光圈和更好的画质。要是我我会选择17-55。顺便说一下,网上的小图本身就看不出镜头的差别。

有了17-55镜头18-135是不是就没有用了

17-55镜头的最大光圈等指标均优于18—135,但18—135的55—135的焦段是它没有的,而这焦段也是日常摄影常用到的,因此,如果现在有这2个镜头,也不能说18—135就一点用也没有。旅游时用18—135的还更方便些。但如果是准备添置镜头,就不要购置这样重复焦段的镜头了。

尼康D7000 配17-55 2.8G 能照出什么效果?

你朋友玩相机啥资历?玩过单反没?还是只是纸上谈兵?

首先D7000的CMOS的大小就比所有卡片机大很多,照片出片的画质最关键的是CMOS的大小,下面才是像素,也就是说单反600W像素的机器出来的画质绝对比卡片机1000W像素的要好。

其次,焦段问题。牛X的摄影师或者说严肃摄影的摄影师全部用定焦镜头,变焦基本靠走的。为什么?因为定焦镜头成像最好,变焦范围越大,在广角端和长焦端的畸变很难控制的,所以如果你想出非常优秀的照片不推荐购买变焦范围很大的镜头。如果你是图方便,出门在外带一个镜头就够,懒得换镜头,对照片没有什么特别要求的,你可以考虑购买18-105。

第三,光圈。你看看这两款镜头的光圈就知道根本不是一个级别的镜头,17-55 F2.8是恒定2.8的光圈,你再看看18-105 F3.5-5.6 多少人想要大光圈都买不起,这两款镜头的价格差太多了,18-105才1500,17-55要9000多。你觉得你花9000多买的镜头会和卡片机一个效果的话,那有人去买吗?厂家会生产吗?

最后提2点建议:

1、如果你不差钱,又非要在你的这2个选择里选择的话,我建议你买17-55。但是如果可以有其他选择,那么我建议你再好好考虑下,17-55是DX镜头,将来如果你换全幅机器的话,这个镜头就无法发挥它最大的作用了。为以后升级考虑的话,广角可以考虑17-35 2.8。

2、建议先别上广角,你可以选择24-70 F2.8,我这么多年来使用镜头后发现这个头的使用率是最高的。在你学习和拍摄的过程中,你的知识积累,你的需求会逐步明确,那么再确定你下一个购买什么镜头。如果资金有限的话,建议你可以考虑先买个18-105玩,熟悉各焦段,但是我相信你将来升级的时候会毫不犹豫地扔掉这个头。

摄影不光是看机器性能和镜头素质,主要还是看镜头后面这个拍摄者的头,如何将你想要的表达在照片上,那才是最重要的。所以说其实卡片机也能出好片的,就看每个人怎么用了。当然对于同一个人来说,设备越好出好片的机会也越大。

希望能帮到你!